Consiglio di Stato, sez. IV, 31/01/2018, n. 651

Pubblicato il 31/01/2018 00651/2018REG.PROV.COLL. 06924/2017 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 6924 del 2017, proposto da: il Ministero dello sviluppo economico, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. IV, 31/01/2018, n. 637

Pubblicato il 31/01/2018 00637/2018REG.PROV.COLL. 01722/2016 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1722 del 2016, proposto da: Carlo Alesci, rappresentato e difeso dall’avvocato Maria Antonelli, con domicilio eletto presso lo studio del difensore, Leggi tutto …

Share

Condizioni per la tutela vincolistica archeologica

Si sofferma in sentenza il Consiglio di Stato sulla Legge 1 giugno 1939 n. 1089  – le cui disposizioni corrispondono oggi al D.Lgs. 22 gennaio 2004 n. 42 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) – che disciplina il procedimento amministrativo per dichiarare d’interesse culturale i beni specificamente indicati, i poteri di vigilanza e controllo Leggi tutto …

Share

Processo amministrativo, limiti alle richieste di rinvio della discussione del ricorso

Nella sentenza in esame il Consiglio di Stato rileva come, nel sistema del processo amministrativo, non esista una norma, espressa o di principio, che attribuisca alla parte un diritto ad ottenere senz’altro il rinvio della discussione del ricorso. La parte interessata ad ottenere un differimento ha senz’altro la facoltà di rappresentare le ragioni che a Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. III, 29/01/2018, n. 611

Pubblicato il 29/01/2018 00611/2018REG.PROV.COLL. 05483/2013 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5483 del 2013, proposto da: Alessandro Fumaneri, in qualità di titolare della “Farmacia Dott. Alessandro Fumaneri e C. S.n.c.”; Francesca Busolini, Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. V, 29/01/2018, n. 602

Pubblicato il 29/01/2018 00602/2018REG.PROV.COLL. 05409/2015 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5409 del 2015, proposto da: Cioffi Vito s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Cocilovo Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. V, 29/01/2018, n. 587

Pubblicato il 29/01/2018 00587/2018REG.PROV.COLL. 04038/2017 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 4038 del 2017, proposto da: Italgas Reti S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Eugenio Bruti Liberati, Leggi tutto …

Share

Consiglio di Stato, sez. V, 29/01/2018, n. 574

Pubblicato il 29/01/2018 00574/2018REG.PROV.COLL. 07813/2013 REG.RIC.   REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7813 del 2013, proposto dal Ministero della Difesa, in persona del Ministro p.t., rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura Generale dello Leggi tutto …

Share

Sull’impugnazione dell’atto c.d. plurimotivato

Secondo quanto affermato in sentenza, da parte dell’adito Collegio di Palazzo Spada, quando un provvedimento amministrativo si fonda su una pluralità di motivazioni autonome (c.d. atto plurimotivato), è sufficiente a sostenere la legittimità dell’atto stesso la conformità a legge anche di una sola delle ragioni addotte. In altre parole, nel giudizio promosso contro un siffatto Leggi tutto …

Share