Osserva in sentenza il Consiglio di Stato come affinchè una norma possa dirsi di interpretazione autentica sia necessario che essa si limiti ad assegnare alla disposizione interpretata un significato già in essa contenuto, riconoscibile come una delle possibili letture del testo originario.

In tal caso, infatti, la legge interpretativa ha lo scopo di chiarire situazioni di oggettiva incertezza del dato normativo, in ragione di un dibattito giurisprudenziale irrisolto, o di ristabilire un’interpretazione più aderente alla originaria volontà del Legislatore a tutela della certezza del diritto e dell’eguaglianza dei cittadini, cioè di princìpi di preminente interesse costituzionale (Corte cost., 29 maggio 2013, n. 103; Corte cost., 21 ottobre 2011, nr. 271; Corte cost., 11 giugno 2010, n. 209; Corte cost., 26 novembre 2009, nr. 311).