Adito in tema di espropriazione per pubblica utilità il Consiglio di Stato, nella sentenza in esame, sottolinea come la giurisdizione sulla quantificazione dell’indennizzo appartenga al Giudice ordinario ai sensi dell’art. 133, comma 1, lett. g), D.Lgs. n. 104/2010. In numerose pronunce la Suprema Corte ha osservato che, in materia di espropriazione per pubblica utilità, appartiene Leggi tutto …
Intervenuto in tema di espropriazione per pubblica utilità il Consiglio di Stato osserva, nella sentenza in esame, come la legittimità del decreto emesso ai sensi dell’art. 22-bis D.P.R. n. 327/2001 debba essere valutata in ragione della presenza di una legittima dichiarazione di pubblica utilità. Pertanto, in presenza dei presupposti procedimentali prescritti dall’art. 22 bis D.P.R. Leggi tutto …
Intervenuto in tema espropriazione per pubblica utilità, osserva in sentenza il Tar Napoli come sia illegittimo il decreto di esproprio in mancanza del necessario atto presupposto (dichiarazione di pubblica utilità ex art. 12 D.P.R. 327/2001). Infatti (ex multis T.a.r. Catanzaro, sez. I, 5 marzo 2011, n. 312) la dichiarazione di pubblica utilità ha come effetto Leggi tutto …
Adito in materia di espropriazione per pubblica utilità il Consiglio di Stato si sofferma sulla corretta esegesi della norma di cui all’art. 49 D.P.R. n.327 del 2001 secondo cui che l’autorità espropriante può disporre l’occupazione temporanea di aree non soggette al procedimento espropriativo se ciò risulti necessario per la corretta esecuzione dei lavori previsti. Ne Leggi tutto …
Intervenuto in materia di espropriazione per pubblica utilità osserva in sentenza l’adito Consiglio di Stato come l’effetto “paralizzante” del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis D.P.R. n. 327/2001, in ordine alla domanda di restituzione dell’area, e/o di risarcimento del danno, avanzata dal proprietario di un’area illegittimamente occupata nell’ambito di una procedura espropriativa, sia stato affermato da due Leggi tutto …
Intervenuto in materia di espropriazione per pubblica utilità, l’adito G.A. di Bari osserva in sentenza come l’accettazione della misura dell’indennità non concreti, né implichi, una cessione volontaria del bene, giacché l’accordo in questione afferisce al solo profilo della misura dell’indennità, ma è intrinsecamente privo di attuale idoneità traslativa. E cioè a dire, in un’ottica procedimentale, Leggi tutto …
Intervenuto in materia di espropriazione per pubblica utilità il Tar Napoli, nella sentenza in esame, sottolinea come sia ormai definitivamente espunto dall’ordinamento giuridico l’istituto dell’occupazione acquisitiva, di origine giurisprudenziale, secondo il quale si ipotizzava in caso di irreversibile trasformazione del fondo un acquisto a titolo originario della proprietà dello stesso in capo all’Amministrazione occupante. Secondo Leggi tutto …
In sentenza il Consiglio di Stato afferma il principio di diritto secondo cui sussiste la giurisdizione del giudice ordinario, e non di quello amministrativo, nella controversia proposta dal privato proprietario di un fondo per l’annullamento della delibera con la quale la Pubblica amministrazione, che lo aveva illegittimamente occupato, ne abbia disposto l’acquisizione sanante ex art. Leggi tutto …
Intervenuto in materia di espropriazione per pubblica utilità – richiamata l’importante decisione dell’Adunanza Plenaria n. 2/2016 – precisa il Consiglio di Stato nella sentenza in esame come la disposizione dell’art. 42 bis D.P.R. n. 327/2001 introduca una norma di natura eccezionale. Essa configura un procedimento ablatorio sui generis, caratterizzato da una precisa base legale, semplificato Leggi tutto …
