Secondo il Consiglio di Stato spetta al richiedente il condono edilizio il compito di procurarsi gli atti positivi delle Amministrazioni preposte alla tutela dei vincoli (L. n. 47\/1985).<\/p>\n
Nel sistema della normativa sul condono, invero, il Legislatore ha tenuto conto del fatto che unicamente l\u2019interessato pu\u00f2 rappresentare alla Autorit\u00e0 preposta alla tutela dei vincoli le circostanze rilevanti per l\u2019emanazione dei relativi provvedimenti e avere la relativa interlocuzione, anche in ordine agli aspetti istruttori.<\/p>\n
In altri termini, nel corso della fase del procedimento concernente la valutazione dei vincoli, il richiedente ben pu\u00f2 sia rappresentare quanto accaduto e fornire la relativa documentazione all\u2019autorit\u00e0 preposta alla tutela del vincolo, sia agire in giudizio per superare ogni inerzia.<\/p>\n
Ne consegue che il Comune, una volta rilevata l\u2019assenza dei presupposti per l\u2019accoglimento della domanda, non pu\u00f2 che respingerla.<\/p>\n
Si \u00e8 detto, ancora, in giurisprudenza (Consiglio di Stato, Sez. IV, 28 gennaio 2016, n. 314) come, sul tema specifico della formazione del silenzio-assenso in relazione ad una domanda di sanatoria, il decorso dei termini fissati dall\u2019art. 35 della L. n. 47\/1985 presuppone in ogni caso la completezza della domanda di sanatoria (Cons. di Stato, sez. IV, 16 febbraio 2001, n. 1012; Cons. di Stato, sez. IV, 7 luglio 2009, n. 4350; Cons. di Stato, sez. IV, 19 febbraio 2008, n. 554; Cons. di Stato, sez. V, 19 aprile 2007, n. 1809; Cons. di Stato, sez. V,\u00a0 21 settembre 2005, n. 4946).<\/p>\n
Inoltre, \u201cla mancata allegazione della documentazione prevista dall\u2019art. 35, comma 3, della legge 28 febbraio 1985, n. 47, ha come effetto la preclusione per l\u2019istante di ottenere la concessione in sanatoria per silenzio prevista dal successivo comma 18 e non di far considerare inesistente la domanda stessa\u201d (Cons. di Stato, sez. V, 25 giugno 2002, n. 3441; Cons. di Stato, sez. V, 14 ottobre 1998, n. 1468; Cons. di Stato, sez. V, 17 ottobre 1995, n. 14401); qualora l\u2019Amministrazione Comunale, a fronte di un\u2019istanza di sanatoria, abbia invitato l\u2019interessato a presentare documentazione integrativa di quella gi\u00e0 prodotta, \u201cinterviene l\u2019interruzione del termine biennale necessario al formarsi del silenzio assenso della p.a. previsto dall\u2019art. 35 comma 17 della stessa legge, e l\u2019inizio di un nuovo termine dalla data di deposito di quanto richiesto\u201d (Cons. di Stato, sez. V, 1 ottobre 2001, n. 5190).<\/p>\n
Riferimento:<\/strong><\/em><\/p>\n L. 28\/02\/1985 n. 47\u00a0<\/strong><\/p>\n Consiglio di Stato, sez. VI, 02\/01\/2018, n. 2<\/a><\/u><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Secondo il Consiglio di Stato spetta al richiedente il condono edilizio il compito di procurarsi gli atti positivi delle Amministrazioni preposte alla tutela dei vincoli (L. n. 47\/1985). Nel sistema della normativa sul condono, invero, il Legislatore ha tenuto conto del fatto che unicamente l\u2019interessato pu\u00f2 rappresentare alla Autorit\u00e0 preposta alla tutela dei vincoli le Leggi tutto …<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[429,424,377,4,26],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1457"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1457"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1457\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1457"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1457"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.focusdiritto.it\/focusamministrativo\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1457"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}