Limiti alla configurabilità dell’errore revocatorio

Osserva in sentenza il Consiglio di Stato come l’errore di fatto deducibile per revocazione debba: a) derivare da errata od omessa percezione del contenuto meramente materiale degli atti del giudizio, la quale abbia indotto l’organo giudicante a decidere sulla base di un falso presupposto di fatto, facendo cioè ritenere come documentalmente provato un fatto in Leggi tutto …

Share

Operatività dell’istituto della revocazione della sentenza

Intervenuto in tema di revocazione della sentenza, osserva il Consiglio di Stato come l’errore di fatto revocatorio sia configurabile nell’attività preliminare del giudice relativa alla lettura ed alla percezione degli atti acquisiti al processo quanto alla loro esistenza ed al loro significato letterale ma non coinvolge la successiva attività d’interpretazione e di valutazione del contenuto Leggi tutto …

Share

Sulla natura giuridica dell’istituto della revocazione della sentenza

Il Consiglio di Stato, nella decisione in esame, si sofferma in tema di revocazione della sentenza. Quanto al quadro normativo di riferimento l’art. 106 D.Lgs. n. 104/2010 dispone che “salvo quanto previsto dal comma 3, le sentenze dei Tribunali amministrativi regionali e del Consiglio di Stato sono impugnabili per revocazione, nei casi e nei modi Leggi tutto …

Share

Limiti all’operatività dell’errore revocatorio

Osserva in sentenza il Consiglio di Stato come nel processo amministrativo il rimedio della revocazione ha natura straordinaria e l’errore di fatto – idoneo a fondare la domanda di revocazione, ai sensi del combinato disposto degli artt. 106 D.Lgs. n. 104/2010 e 395, n. 4, c.p.c. – deve rispondere a tre requisiti: a) derivare da Leggi tutto …

Share

Quando può dirsi sussistente l’errore di fatto revocatorio

L’errore di fatto revocatorio sussiste – secondo quanto affermato dal Consiglio di Stato nella sentenza qui in esame – solo se la decisione impugnata si fonda sulla supposizione di un fatto la cui verità sia incontrastabilmente esclusa ovvero quando è supposta l’inesistenza di un fatto la cui verità è positivamente stabilita, e purché tale errore Leggi tutto …

Share

Limiti all’operatività dell’istituto della revocazione della sentenza

Intervenuto in tema di revocazione della sentenza il Consiglio di Stato, nella sentenza in esame, osserva come sia la giurisprudenza amministrativa che quella di legittimità abbiano, nel tempo, pressoché univocamente individuato le caratteristiche dell’errore di fatto revocatorio, che, ai sensi rispettivamente dell’art. 106 D.Lgs. n. 104/2010, e dell’art. 395, comma 4, c.p.c., può consentire di Leggi tutto …

Share

Sulla configurabilità dell’errore revocatorio nel processo amministrativo

Il Consiglio di Stato si sofferma in ordine alla configurazione dell’errore di fatto, idoneo a costituire il vizio revocatorio previsto dall’art. 395, n. 4, c.p.c., precisando come sia indispensabile evitare che detta forma di impugnazione si trasformi in una forma di gravame idonea a condizionare sine die il passaggio in giudicato di una pronuncia giurisdizionale. L’errore di Leggi tutto …

Share

Limiti alla revocazione della sentenza del G.A.

Osserva in sentenza l’adito Consiglio di Stato come l’errore di fatto – idoneo a fondare la domanda di revocazione della sentenza del G.A. ai sensi degli artt. 106 D.Lgs. n. 104/2010 e 395, n. 4, c.p.c. – debba rispondere a tre requisiti: a) derivare da una pura e semplice errata od omessa percezione del contenuto Leggi tutto …

Share

Condizioni e limiti per la revocazione della sentenza

Trattando il tema della revocazione della sentenza il Consiglio di Stato richiama, preliminarmente, il quadro normativo di riferimento e, segnatamente, l’art. 106 D.Lgs. n. 104/2010 – secondo cui “salvo quanto previsto dal comma 3, le sentenze dei Tribunali amministrativi regionali e del Consiglio di Stato sono impugnabili per revocazione, nei casi e nei modi previsti Leggi tutto …

Share

Sull’operatività del dolo revocatorio

Il Consiglio di Stato si sofferma in tema di revocazione della sentenza osservando come l’art. 395, n. 6, c.p.c. si riferisca al caso in cui la sentenza revocanda sia “effetto del dolo del giudice, accertato con sentenza passata in giudicato” Secondo il costante giurisprudenza, il dolo revocatorio è diverso da una semplice menzogna, o da Leggi tutto …

Share