Espropriazione per pubblica utilità e riparto di giurisdizione

Adito in tema di espropriazione per pubblica utilità il Consiglio di Stato, nella sentenza in esame, sottolinea come la giurisdizione sulla quantificazione dell’indennizzo appartenga al Giudice ordinario ai sensi dell’art. 133, comma 1, lett. g), D.Lgs. n. 104/2010. In numerose pronunce la Suprema Corte ha osservato che, in materia di espropriazione per pubblica utilità, appartiene Leggi tutto …

Share

Acquisizione sanante dell’area abusivamente occupata dall’amministrazione e riparto di giurisdizione

Ribadisce in sentenza il Consiglio di Stato il principio di diritto già affermato dalle Sezioni Unite della Suprema Corte (n. 15283/2016) secondo cui spettano alla giurisdizione del G.O. — ed alla competenza in unico grado della Corte di Appello — le controversie comunque concernenti la determinazione e la corresponsione delle indennità previste dall’art. 42-bis D.P.R. Leggi tutto …

Share

Espropriazione per p.u., danni e riparto di giurisdizione

Osserva in sentenza il Tar Lecce come sia consolidato l’orientamento giurisprudenziale che attribuisce alla giurisdizione amministrativa le controversie, anche risarcitorie, che abbiano a oggetto un’ occupazione originariamente legittima, e che sia poi divenuta sine titulo a causa del decorso dei termini di efficacia della dichiarazione di pubblica utilità senza il sopravvenire di un valido decreto Leggi tutto …

Share

Ordinanza di occupazione d’urgenza e poteri della P.A.

Intervenuto in tema di espropriazione per pubblica utilità il Consiglio di Stato osserva, nella sentenza in esame, come la legittimità del decreto emesso ai sensi dell’art. 22-bis D.P.R. n. 327/2001 debba essere valutata in ragione della presenza di una legittima dichiarazione di pubblica utilità. Pertanto, in presenza dei presupposti procedimentali prescritti dall’art. 22 bis D.P.R. Leggi tutto …

Share

Natura giuridica della dichiarazione di pubblica utilità

Intervenuto in tema espropriazione per pubblica utilità, osserva in sentenza il Tar Napoli come sia illegittimo il decreto di esproprio in mancanza del necessario atto presupposto (dichiarazione di pubblica utilità ex art. 12 D.P.R. 327/2001). Infatti  (ex multis T.a.r. Catanzaro, sez. I, 5 marzo 2011, n. 312) la dichiarazione di pubblica utilità ha come effetto Leggi tutto …

Share

Occupazione temporanea di aree non soggette ad espropriazione e potere di disporre la demolizione delle opere già edificate

Adito in materia di espropriazione per pubblica utilità il Consiglio di Stato si sofferma sulla corretta esegesi della norma di cui all’art. 49 D.P.R. n.327 del 2001 secondo cui che l’autorità espropriante può disporre l’occupazione temporanea di aree non soggette al procedimento espropriativo se ciò risulti necessario per la corretta esecuzione dei lavori previsti. Ne Leggi tutto …

Share

Natura giuridica del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis D.P.R. n. 327/2001

Intervenuto in materia di espropriazione per pubblica utilità osserva in sentenza l’adito Consiglio di Stato come l’effetto “paralizzante” del provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis D.P.R. n. 327/2001, in ordine alla domanda di restituzione dell’area, e/o di risarcimento del danno, avanzata dal proprietario di un’area illegittimamente occupata nell’ambito di una procedura espropriativa, sia stato affermato da due Leggi tutto …

Share

Gare pubbliche e clausole immediatamente escludenti, effettività della tutela giurisdizionale

Con la sentenza in esame il Tar Roma – adito in materia di gare pubbliche – osserva come si debbano considerare “immediatamente escludenti” (anche) quelle clausole non afferenti ai requisiti soggettivi ma attinenti alla formulazione dell’offerta, sia sul piano tecnico che economico, laddove esse rendano (realmente) impossibile la presentazione di una offerta. Devi eseguire l'accesso Leggi tutto …

Share

Tutela del proprietario di un terreno illegittimamente occupato dalla P.A.

Osserva in sentenza il Tar Latina come l’espropriazione per pubblica utilità -c.d. espropriazione appropriativa- sia illegittima al pari dell’occupazione usurpativa, in cui manca la dichiarazione di pubblica utilità, ravvisandosi in entrambi i casi un illecito a carattere permanente, inidoneo a comportare l’acquisizione autoritativa alla mano pubblica del bene occupato, che viene a cessare solo per Leggi tutto …

Share

Opera pubblica realizzata su un fondo illegittimamente e tutela in forma specifica del privato

Osserva il Tar Catanzaro nella sentenza in esame come debba ritenersi ormai superato l’orientamento che riconnetteva alla costruzione dell’opera pubblica, ed alla irreversibile trasformazione del fondo che ad essa consegue, effetti preclusivi o limitativi della tutela in forma specifica del privato, dovendo invece affermarsi che la suddetta trasformazione su fondo illegittimamente occupato integra un mero Leggi tutto …

Share